买卖合同纠纷 （2018）鲁10民终436号
裁判要旨
该记事本为刘衍锡所有，即使是邵名彬所写的卖貂的数量及价款，交由刘衍锡后其未提出异议及修改，应视为对卖貂数量及价款的认可。2、刘衍锡、奥妮皮草公司与邵萍萍等原告之间是否形成买卖合同关系。刘衍锡称其只是中间人作用，实际买貂方是奥妮皮草公司及荣成市富林服饰有限公司。庭审中刘衍锡称其总共收到了800000元貂款，其中一次奥妮皮草公司的法定代表人高林将400000元貂款送到其家中，让其代为发放；另一次是荣成市富林服饰有限公司的老板刘治富通过农业银行转账400000元，并提供了银行转账��证一份，但该转账凭证无法看出系由刘治富账户转来，无法看出从何处转来该款。且刘衍锡承认自己领取了其中的210000元，因为其也向奥妮皮草公司卖貂了，共计价款267080元，扣除已领取的210000元，尚欠57080元，对此刘衍锡未提供证据证实。其余的款项由其发放给原告等养貂户了。庭审中奥妮皮草公司称从未向原告等人收貂，也未向刘衍锡付款400000元。原告申请证人邵某1、赵某出庭，另外被告刘衍锡申请证人林某、邵某2、刘某出庭，从以上证人的陈述及综合本案案情，可以证实刘衍锡参与了从收貂、付款、送貂的整个买卖过程，且为主
摘要
刘衍锡、邵萍萍买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终436号上诉人（原审被告）：刘衍锡，男，1962年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵萍萍，女，1982年5月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文登奥妮皮草有限公司，住所地威海市文登区侯家镇驻……