（2017）沪01行终613号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人吴全金、吴全有以被上诉人新桥镇政府对其自建大棚拆除行为提起行政诉讼，而根据上诉人提交的《连栋大棚、空地承包协议》、信访不予受理告知单等，结合C公司与A公司土地租赁合同纠纷民事判决情况，上诉人据此主张被拆除的大棚系其所有的事实，依据尚不充分，难以证明其与被诉拆除行为之间具有利害关系。原审法院认定上诉人不具有原告主体资格，并驳回其起诉，并无不当，本院可予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　岳婷婷审判员　　陈根强审判员　　侯　俊二〇一七年八月二十九日书记员　　刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：w

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人吴全金、吴全有以被上诉人新桥镇政府对其自建大棚拆除行为提起行政诉讼，而根据上诉人提交的《连栋大棚、空地承包协议》、信访不予受理告知单等，结合C公司与A公司土地租赁合同纠纷民事判决情况，上诉人据此主张被拆除的大棚系其所有的事实，依据尚不充分，难以证明其与被诉拆除行为之间具有利害关系。原审法院认定上诉人不具有原告主体资格，并驳回其起诉，并无不当，本院可予维持。综上，根据《中华人民共和

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终613号上诉人（原审原告）吴全金，男，汉族，1963年3月17日生，住江西省上饶市广丰县。上诉人（原审原告）吴全有，男，汉族，1971年8月28日生，住址同上。上述两上诉人共同委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路360号。法定代表人钱锋，镇长。委托代理人……