（2015）榕民终字第3112号

关于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提供了汇款凭证来表明双方存在借贷关系，但两被告对此借款事实予以否认，并提供证据以证明双方存在房屋买卖合同关系，该款项系购房款。故原告应进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据，但原告无其他证据提供，故原告应承担举证不能的后果。原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告高健明、孙贵兰的诉讼请求。本案诉讼费5123元，适用简易程序减半收取2562元，由两原告负担。一审宣判后，原告不服，向本院提出上诉。上诉人高健明、孙贵兰上诉称：一、被上诉人在一审庭审过程中确认双方之间存在资金借贷往来，一审法院却要求上诉人举证证明借贷关系，存在事实认定错误、适用法律不当；二、从房屋买卖交易过程来看，更证明上诉人借款向被上诉人的事实。本案的客观事实是：被上诉人为改善住房条件购置坐落于福州市鼓楼区古田支路53号2座301单元新房而向

关于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提供了汇款凭证来表明双方存在借贷关系，但两被告对此借款事实予以否认，并提供证据以证明双方存在房屋买卖合同关系，该款项系购房款。故原告应进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据，但原告无其他证据提供，故原告应承担举证不能的后果。原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告高健明、孙贵兰的诉讼请求。本案诉讼费5123元，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3112号上诉人（原审原告）高健明，男，汉族，1959年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。原上诉人（原审原告）孙贵兰，女，汉族，1964年1月21日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所。被上诉人（原审被告）罗建辉，男，汉族，1958年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）李华，女，……