建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁14民再35号

原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决，故于2013年12月11日撤销夏津法院（2012）夏商二初字第15号民事判决，发回一审法院重审。2014年4月29日，本案第一次庭审结束后，原告孙志强提交鉴定申请，请求对8号楼、10号楼标准层的单价；8号楼、10号楼基础层的面积及单价；8号楼3层、10号楼2层的预制件配模、分水器配模、防水檐、防水圈、窗台压顶的木工工程量及单价进行鉴定。但在鉴定过程中，鉴定机构对孙志强要求的鉴定方案难以接受，故于2014年7月4日退还鉴定申请书。一审法院再次开庭时向孙志强释明可更换鉴定机构，但孙志强至今未申请重新鉴定。被告徐绍杰于2014年6月2日申请对《合伙协议书》中“孙志强”的笔迹进行鉴定，但“孙”字为繁体字，唯一可作对比样本的只有孙志强持有的《承包协议书》，然而孙志强以丢失为由拒不提供原件，致使无法鉴定全称。徐绍杰于2014年6月12日重新申请对《合伙协议书》中“志强”两字进行鉴定。对比样本为“总账”和2012年4月6日一审中的“开庭笔录”。2014年7月31日，山东大舜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定《合伙协议书》落款处孙志强签名中的

原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决，故于2013年12月11日撤销夏津法院（2012）夏商二初字第15号民事判决，发回一审法院重审。2014年4月29日，本案第一次庭审结束后，原告孙志强提交鉴定申请，请求对8号楼、10号楼标准层的单价；8号楼、10号楼基础层的面积及单价；8号楼3层、10号楼2层的预制件配模、分水器配模、防水檐、防水圈、窗台压顶的木工工程量及单价进行鉴定。但在鉴定过程中，鉴定机构对孙志强要求的鉴定方案难以接受，故于2014年7月4日退还鉴定申请书。一审法院再次开庭时向孙志强释明可更换鉴定机构，但孙志强至今未申请重新鉴定。被告徐绍杰于2014年6月2日申请对《

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民再35号再审申请人（一审原告）：孙志强,男,1950年7月24日出生,汉族,住山东省夏津县。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡(德州)律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东德兴建设集团有限公司。住所地：山东省德州市德兴中大道**。法定代表人：许韶强，总经理。被申请人（一审被告）：徐绍杰，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省夏津……