机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第25号

本案是陈土贵与赵李福及天安保险湛江中心支公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：赵李福应向陈土贵支付多少赔偿金。在本案中，赵李福驾驶的三轮摩托车与陈土贵驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成陈土贵、赵李福等人受伤及两车损坏。根据交警部门的事故认定，陈土贵负事故的主要责任，赵李福负事故的次要责任。该事故评定，程序合法，事实清楚，予以确认。赵李福称陈土贵无证驾驶机动车应承担事故全部责任的理由不成立，本院不予采纳。陈土贵因本案交通事故受伤住院治疗及门诊治疗产生一系列的费用，赵李福应在其车辆的承保公司天安保险湛江中心支公司承担保险责任后，对余下的款项按过错程度向陈土贵承担相应的赔偿责任。据诉讼证据显示，陈土贵因车祸另行到上海门诊治疗所产生的住宿费是必要的合理费用，并非住院期间另外产生的住宿费。赵李福认为有关护理人员在陈土贵住院期间到外面住宿与事实不符。关于对中博司鉴所作出的《司法鉴定意见书》是否应予采信的问题。该鉴定机构是赵李福与陈土贵及天安保险湛江中心支公司在原审共同协商选定的，当事人在原审庭审时

本案是陈土贵与赵李福及天安保险湛江中心支公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：赵李福应向陈土贵支付多少赔偿金。在本案中，赵李福驾驶的三轮摩托车与陈土贵驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，造成陈土贵、赵李福等人受伤及两车损坏。根据交警部门的事故认定，陈土贵负事故的主要责任，赵李福负事故的次要责任。该事故评定，程序合法，事实清楚，予以确认。赵李福称陈土贵无证驾驶机动车应承担事故全部责任的理由不成立，本院不予采纳。陈土贵因本案交通事故受伤住院治疗及门诊治疗产生一系列的费用，赵李福应在其车辆的承保公司天安保

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第25号上诉人（原审被告）：赵李福。委托代理人：欧宇。被上诉人（原审原告）：陈土贵。委托代理人：陈观春。原审被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人：苏建铭。委托代理人：郑明军。上诉人赵李福因与被上诉人陈土贵及原审被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不……