林业承包合同纠纷 （2019）皖18民终1182号

案争焦点在于王金香与陈贵平所签转让山场协议是否经过林地所有权人即该村民组同意。村民小组作为基层群众性自治组织，其作出决定有两种方式：一、重大事项的决定经过村民会议的形式民主议定；二、一般事项由群众选举出的村民小组负责人代表村民组决定。根据业已查明的事实，首先，王金香、陈贵平所签转让山场的协议该村民组不知情，亦未经过村民组会议讨论同意；其次，上述协议上虽事后加盖了该村民组公章，但盖章系案外人高锦峰所为，并非该村民组的真实意思表示，不能视为该村民组对案涉转让协议的事后追认。案涉协议未经发包方泾县蔡村镇蔡村村竹园组的同意客观属实，依法应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈贵平与王金香签订的山场转让协议被确认无效后，陈贵平应返还取得的案涉山场，王金香应返还转让款216000元。因王新海并非案涉协议的当事人，陈贵平在庭审中亦明确认可让王新海在收条上签名是为了证明转让款已支付给王金香的事实，故对陈贵平要求王新海返还转让款的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五

案争焦点在于王金香与陈贵平所签转让山场协议是否经过林地所有权人即该村民组同意。村民小组作为基层群众性自治组织，其作出决定有两种方式：一、重大事项的决定经过村民会议的形式民主议定；二、一般事项由群众选举出的村民小组负责人代表村民组决定。根据业已查明的事实，首先，王金香、陈贵平所签转让山场的协议该村民组不知情，亦未经过村民组会议讨论同意；其次，上述协议上虽事后加盖了该村民组公章，但盖章系案外人高锦峰所为，并非该村民组的真实意思表示，不能视为该村民组对案涉转让协议的事后追认。案涉协议未经发包方泾县蔡村镇蔡村村竹园组的同意客观属实，依法应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1182号 上诉人（原审原告）：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，企业经营者，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金香，女，1945年5月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。 原审被告：王新海，男，1968年2月……