（2015）朔中民终字第508号

《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式转让。上诉人张志义与被上诉人张志仁双方达成流转意向，并经村委会同意，依法重新办理了《土地承包经营权证》，双方持有的合同、流转协议及《土地承包经营权证》，均载明了承包的“二道梁”4亩等地名、亩数和权利义务，现上诉人张志义与被上诉人张志仁对载明被占用二道梁4亩土地的征地补偿款业已进行了协议处分，系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情况。现上诉人张志义要求被上诉人张志仁给付《土地承包经营权证》未涉及的另3亩土地补偿款，但其未对自己的主张提供充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实是主张的，有负有举证证明责任的的当事人承担不利后果。故上诉人张志义所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如

《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式转让。上诉人张志义与被上诉人张志仁双方达成流转意向，并经村委会同意，依法重新办理了《土地承包经营权证》，双方持有的合同、流转协议及《土地承包经营权证》，均载明了承包的“二道梁”4亩等地名、亩数和权利义务，现上诉人张志义与被上诉人张志仁对载明被占用二道梁4亩土地的征地补偿款业已进行了协议处分，系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情况。现上诉人张志义要求被上诉人张志仁给付《土地承包经营权证》未涉及的另3亩土地补偿款，但其未对自己的主张提供充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第508号上诉人（原审原告）张志义，男，1960年6月16日出生，汉族，朔城区X村人，农民，现住该村。委托代理人张立中，男，1948年8月9日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，现住内蒙古呼和浩特市新城区X区*楼*单元*楼X。系上诉人姐夫。被上诉人（原审被告）张志仁，男，1957年7月11日出生，汉族，朔城区X村人，农民，现住该村。委托代……