诈骗 （2021）京02刑终19号

被告人姚德过伙同袁某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市房山区人民检察院指控的诈骗数额有误，予以纠正；指控被告人姚德过构成伪造金融票证罪事实不清，证据不足，不予支持。鉴于被告人姚德过在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人姚德过犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元,剥夺政治权利二年；二、被告人姚德过对北京市房山区人民法院(2019)京0111刑初857号刑事判决书判决主文第二项，即“责令被告人袁某退赔人民币一百四十五万七千五百元发还被害人胡某1”承担共同退赔责任。姚德过的上诉理由是：袁某向被害人胡某1编造的事由，其不知情，其出于夫妻关系，比较信任袁某，仅是转述了袁某的话，其没有诈骗的故意，也未占有诈骗钱款；其具有自首情节，系从犯，应当对其减轻处罚。在本院审理期间，姚德过未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚德过犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于姚德过所提上诉理由，经查，在案

被告人姚德过伙同袁某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市房山区人民检察院指控的诈骗数额有误，予以纠正；指控被告人姚德过构成伪造金融票证罪事实不清，证据不足，不予支持。鉴于被告人姚德过在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人姚德过犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元,剥夺政治权利二年；二、被告人姚德过对北京市房山区人民法院(2019)京0111刑初857号刑事判决书判决主文第二项，即“责令被告人袁某退赔人民币一百四十五万七千五百元发还被害人胡某1”承担共同退赔责任。姚德过的上诉理由是：袁某向被

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终19号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚德过，男，1973年6月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月6日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人姚德过犯诈骗罪、伪造金融票证罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出（2019）京0111刑初……