租赁合同纠纷 （2016）豫01民终501号

张彦杰与追梦公司双方签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现追梦公司依约交付了租赁车辆，张彦杰也依约支付了押金、租金，双方均按照协议约定履行了义务。后追梦公司方在车开出1公里左右时将车追回，以自己的行为表明不再继续履行合同。故张彦杰请求法院判令解除张彦杰与追梦公司双方签订的《车辆租赁合同》；并判令追梦公司返还张彦杰支付押金、租金共计23000元，予以支持。追梦公司河南追梦汽车租赁有限公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张彦杰与河南追梦汽车租赁有限公司签订的《车辆租赁合同》；二、河南追梦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向返还张彦杰支付押金、租金共计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告河南追梦汽车租赁有限公司负担。宣判

张彦杰与追梦公司双方签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现追梦公司依约交付了租赁车辆，张彦杰也依约支付了押金、租金，双方均按照协议约定履行了义务。后追梦公司方在车开出1公里左右时将车追回，以自己的行为表明不再继续履行合同。故张彦杰请求法院判令解除张彦杰与追梦公司双方签订的《车辆租赁合同》；并判令追梦公司返还张彦杰支付押金、租金共计23000元，予以支持。追梦公司河南追梦汽车租赁有限公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终501号上诉人（原审被告）河南追梦汽车租赁有限公司。法定代表人舒保中，总经理。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彦杰。委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。上诉人河南追梦汽车租赁有限公司（以下简称追梦公司）因与被上诉人张彦杰租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10……