盗窃 （2019）晋02刑终228号

被告人党某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被盗物品价值，因只有被害人的陈述，未能提供购买凭证及发票、证人证言、价格认定机构作出的《价格认定结论书》等证据予以证实，故不予认定。辩护人提出的被盗物品应以被告人供述为准的辩护意见予以采纳。被告人党某因前罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人党某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）党某的上诉理由：第一起作案被受害人发现当场收回属未遂。原判量刑过重。上诉人（原审被告人）党某的辩护人认为，第一起盗窃应认定为盗窃未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判在认定事实方面不清楚，导致基准刑刑罚较重，请予以改判。经审理查明，原判认定上诉人党某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人党

被告人党某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被盗物品价值，因只有被害人的陈述，未能提供购买凭证及发票、证人证言、价格认定机构作出的《价格认定结论书》等证据予以证实，故不予认定。辩护人提出的被盗物品应以被告人供述为准的辩护意见予以采纳。被告人党某因前罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人党某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终228号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）党某，男，1978年8月3日出生于大同市，汉族，初中文化，同煤集团同家梁矿工人，住大同市。2003年11月28日因犯盗窃罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被原山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并……