建设工程施工合同纠纷 （2015）黄民二初字第4号

对原告出示的证据1、2、4、5、10、13的真实性，被告未提出异议，且上述证据能够相互印证，可证实原告在合同外增加工程量的事实，本院予以确认；证据3、6、7、8、9、11、12为合同外增加工程量价款表及预算书，均系原告单方制作，未经被告签章确认，本院不予采纳；证据14中仅有债权单位即原告盖章，没有债务单位即被告盖章，不能作为双方对债权债务进行确认的依据，本院不予采纳；证据15中的尖发改字（2012）96号文件、青恒安（2013）第012号报告、律师函，能够反映出原、被告之间就欠付工程款进行协商，故对原告关于催要欠付工程款的证明方向，本院予以确认，该组证据中的特快专递回单收件人为尖扎县委、县政府，与本案没有关联性，本院不予采纳。对组织鉴定结案函及青规划司法鉴定所（2015）造价鉴字第22号鉴定意见书，原、被告均未提出异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2008年1月16日，恒业公司与尖扎县发改局签订建设工程施工合同，双方约定尖扎县发改局将尖扎县城集中供热工程承包给恒业公司进行施工建设，承包范围为锅炉房、给排水、采暖、消防、电气照明工程、室外排

对原告出示的证据1、2、4、5、10、13的真实性，被告未提出异议，且上述证据能够相互印证，可证实原告在合同外增加工程量的事实，本院予以确认；证据3、6、7、8、9、11、12为合同外增加工程量价款表及预算书，均系原告单方制作，未经被告签章确认，本院不予采纳；证据14中仅有债权单位即原告盖章，没有债务单位即被告盖章，不能作为双方对债权债务进行确认的依据，本院不予采纳；证据15中的尖发改字（2012）96号文件、青恒安（2013）第012号报告、律师函，能够反映出原、被告之间就欠付工程款进行协商，故对原告关于催要欠付工程款的证明方向，本院予以确认，该组证据中的特快专递回单收件人为尖扎县委、县政府

青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民二初字第4号原告青海恒业安装工程有限公司，住所地青海生物科技产业园区。大定代表人马彬，该公司董事长。委托代理人董博俊，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。被告青海省尖扎县发展和改革局，住所地青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇。法定代表人王如成，该局局长。委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托代理……