侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）玉中民三终字第251号

庞传强、庞传伟、庞辉在没有取得任何使用依据的情况下，在竹美十二组的机动土地上搭建石棉瓦棚、放置水泥砖和种植香蕉，侵害了集体经济组织成员的权益，竹美十二组要求庞传强、庞传伟、庞辉立即停止在该土地上的侵权行为，拆除在该土地上搭建的石棉瓦棚、搬离放置的水泥砖和砍掉种植的香蕉树、退还土地，合理合法，依法应予支持。庞传强、庞传伟、庞辉认为争议的土地是其屋前屋后的空地，并自1991年以来长期使用，没有侵犯到竹美十二组所有的土地的使用的辩解意见，没有法律依据，不予采信。竹美十二组由村民小组转为居民小组，仍然对没有被征收的土地享有所有权，是合法的主体，庞辉也共同参与了侵权行为，是共同的被告，因此，庞传强、庞传伟、庞辉辩称竹美十二组不是适格的原告、庞辉与本案无关，没有事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，第一百三十四条第一款第（二）、第（五）项之规定，判决：庞传强、庞传伟、庞辉停止在该土地上的侵权行为，拆除在该土地上搭建的石棉瓦棚、搬离放置的水泥砖和砍掉种植的香蕉树，将土地退还给竹美十二小组。案件受理费1750元，由庞传强、庞传伟、庞辉负担。上诉人庞传强、庞传伟、庞辉不服一

庞传强、庞传伟、庞辉在没有取得任何使用依据的情况下，在竹美十二组的机动土地上搭建石棉瓦棚、放置水泥砖和种植香蕉，侵害了集体经济组织成员的权益，竹美十二组要求庞传强、庞传伟、庞辉立即停止在该土地上的侵权行为，拆除在该土地上搭建的石棉瓦棚、搬离放置的水泥砖和砍掉种植的香蕉树、退还土地，合理合法，依法应予支持。庞传强、庞传伟、庞辉认为争议的土地是其屋前屋后的空地，并自1991年以来长期使用，没有侵犯到竹美十二组所有的土地的使用的辩解意见，没有法律依据，不予采信。竹美十二组由村民小组转为居民小组，仍然对没有被征收的土地享有所有权，是合法的主体，庞辉也共同参与了侵权行为，是共同的被告，因此，庞传强、庞传

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第251号上诉人（一审被告）：庞传强。上诉人（一审被告）：庞传伟。上诉人（一审被告）：庞辉。三上诉人的共同委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：玉林市玉州区南江街道竹美社区第十二居民小组。法定代表人：庞传喜，该组组长。委托……