民间借贷纠纷 （2016）苏12民再17号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。李李氏与段峰之间的债权债务关系，有李李氏提供的借据为证，应予确认。关于借据上将出借人李云鹤改为李李氏的行为认定问题。债务人段峰与李云鹤的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。从借据内容看，借据上载明的债权人李云鹤改为李李氏，说明李云鹤对该合同项下享有的权利已转让给李李氏，李李氏应享有与原债权人同样的权利。原审被告段峰未履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款及违约金的民事责任。关于王建华、何健、成坚是否承担担保责任的问题。根据法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，保证人王建华、何健、成坚对段峰向李云鹤的借款提供连带责任保证，现该借款债权转让给了李李氏，并未加重债务人的责任。且保证人王建华、何健、成坚也未能举证证明其与李云鹤事先约定了禁止债权转让或仅对李云鹤承担保证责任，因此王建华

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。李李氏与段峰之间的债权债务关系，有李李氏提供的借据为证，应予确认。关于借据上将出借人李云鹤改为李李氏的行为认定问题。债务人段峰与李云鹤的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。从借据内容看，借据上载明的债权人李云鹤改为李李氏，说明李云鹤对该合同项下享有的权利已转让给李李氏，李李氏应享有与原债权人同样的权利。原审被告段峰未履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款及违约金的民事责任

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民再17号上诉人（原审被告）：王建华。委托代理人：孙秋云。委托代理人：孙卫东。被上诉人（原审原告）：李李氏。委托代理人：李云鹤。原审被告：段峰。原审被告：何健。原审被告：成坚。上诉人王建华与被上诉人李李氏、原审被告段峰、何健、成坚民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年1月14日作出（2015）泰姜民再初字第00006号民事判决……