（2015）运中行终字第132号

夏县公安局于2010年1月26日作出夏公（信访）决定（2016）第6号《夏县公安局公安行政处罚决定书》，并于当日将违法行为人，即本案上诉人晋海棠移送夏县拘留所执行。上诉人晋海棠于2010年1月26日当日，应当知道夏县公安局对其作出了行政拘留的行政处罚，其于2015年6月25日才向永济市人民法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张高峰审判员　　王秀萍审判员　　胡　玮二〇一六年三月九日书记员　　王国婷 百度搜索“”

夏县公安局于2010年1月26日作出夏公（信访）决定（2016）第6号《夏县公安局公安行政处罚决定书》，并于当日将违法行为人，即本案上诉人晋海棠移送夏县拘留所执行。上诉人晋海棠于2010年1月26日当日，应当知道夏县公安局对其作出了行政拘留的行政处罚，其于2015年6月25日才向永济市人民法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张高峰审判员　　王秀萍

山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）运中行终字第132号上诉人（原审原告）：晋海棠，女，汉族，1953年7月28日出生，农民，住夏县。委托代理人：刘少志，山西省禹都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县公安局。法定代表人：乔红军，局长。委托代理人；张景山，副局长。委托代理人：史立峰，女，该局干警。委托代理人：杨建云，该局干警。上诉人晋海棠因治安行政处罚一案，不服永济市人民法院……