建设工程施工合同纠纷 （2017）渝02民终102号

依照《建设工程质量管理条例》第二条、第七条、第二十五条的规定，本案土方工程属建设工程范畴。原告张兴江及被告石朝刚、姚尚可、程国权均系自然人，并不具备上述法律条款规定的合法从事土木工程的从业资格和资质条件，故万州建筑总公司与石朝刚及石朝刚、姚尚可、程国权与张兴江之间书面合同及口头合同转包万州游泳馆土方工程建设工程施工合同均为无效合同，不受法律保护。但因实际施工人张兴江完成本案所涉土方工程交付后投入使用已达4年之久，并无证据证明交付工程存在质量问题，原告要求被告按双方确认的完工单认可的单价及价款支付工程款于法有据。本案劳务工程价款按42份完工单计算应为2528470元（1331790+1196680=2528470），其中18份完工单原件已于2012年1月22日被告支付50万元最后一笔款项时收回。在本院指定的举证期限内，双方虽未提交核对往来账务及支付相应工程款（18份完工单）的证据，但双方均认可1月22日支付工程款后收回了原告交付的18份完工单折抵相应工程款这一客观事实。由此本院推定至2012年1月22日被告已付清18份完工单载明的全部工程款，否则被告只收回18份完工单及双方认可“收回部分

依照《建设工程质量管理条例》第二条、第七条、第二十五条的规定，本案土方工程属建设工程范畴。原告张兴江及被告石朝刚、姚尚可、程国权均系自然人，并不具备上述法律条款规定的合法从事土木工程的从业资格和资质条件，故万州建筑总公司与石朝刚及石朝刚、姚尚可、程国权与张兴江之间书面合同及口头合同转包万州游泳馆土方工程建设工程施工合同均为无效合同，不受法律保护。但因实际施工人张兴江完成本案所涉土方工程交付后投入使用已达4年之久，并无证据证明交付工程存在质量问题，原告要求被告按双方确认的完工单认可的单价及价款支付工程款于法有据。本案劳务工程价款按42份完工单计算应为2528470元（1331790+119668

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终102号上诉人（原审原告）：张兴江，男，汉族，1964年7月1日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。被上诉人：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。注册号50010110000258014-8-1。法定代表人：孔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所……