生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏08民终3598号

公民依法享有相关民事权益。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原审被告是否承担侵权责任应当从侵权责任的构成要件出发作出判断。从主观过错的角度，2013年修订的《精神卫生法》对此作出了相应规定。《精神卫生法》第二十八条规定“除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。对查找不到近亲属的流浪乞讨疑似精神障碍患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行精神障碍诊断。疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断。”谈志刚行为偏执，伏湖村委会第一次将其送淮安市第三人民医院治疗已经其妻子陈某确认，并无不当。而经三院诊断，谈志刚被确诊为患有偏执型××，其家人又长期置之不理，伏湖村委会作为基层组织再次将谈志刚送医治疗，避免了可能产生的危险，行为符合法律规定。谈志刚引述的《刑事诉讼法》强制治疗程序的规定系针对实施暴

公民依法享有相关民事权益。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原审被告是否承担侵权责任应当从侵权责任的构成要件出发作出判断。从主观过错的角度，2013年修订的《精神卫生法》对此作出了相应规定。《精神卫生法》第二十八条规定“除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。对查找不到近亲属的流浪乞讨疑似精神障碍患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行精神障碍诊断。疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3598号上诉人（原审原告）：谈志刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住盱眙县。法定监护人：陈某（系谈志刚妻子），女，1967年6月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会，住所地盱眙县明祖陵镇伏湖村。法定代表人：周勇，该村委会主任。被上诉人（原……