买卖合同纠纷 （2019）粤19民终16304号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钟太阳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。钟太阳主张双方签订的《对账确认函》中确认的承诺付款时间条款的效力，仅及于联丰公司，钟太阳不存在逾期付款的情形，故无须支付逾期付款违约金。但在原审庭审中，钟太阳已经确认案涉交易双方主体是广越公司与钟太阳，钟太阳在《对账确认函》中签名确认对账内容，联丰公司并未在《对账确认函》中签名或盖章确认，《对账确认函》应为广越公司与钟太阳双方的真实意思表示，对双方产生法律效力，本院对钟太阳的主张不予采纳。综上所述，上诉人钟太阳的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费610元，钟太阳已预交610元，由钟太阳负担。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　王九龙审判员　　李达明二〇一九年十二月二十三日书记员　　吴健敏 来源：百度

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钟太阳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。钟太阳主张双方签订的《对账确认函》中确认的承诺付款时间条款的效力，仅及于联丰公司，钟太阳不存在逾期付款的情形，故无须支付逾期付款违约金。但在原审庭审中，钟太阳已经确认案涉交易双方主体是广越公司与钟太阳，钟太阳在《对账确认函》中签名确认对账内容，联丰公司并未在《对账确认函》中签名或盖章确认，《对账确认函》应为广越公司与钟太阳双方的真实意思表示，对双方产生法律效力，本院对钟太阳的主张不予采纳。综上所述，上诉人钟太阳的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16304号上诉人（原审被告）：钟太阳，男，1971年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码为362************957。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市广越节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区***********。统一……