非法拘禁 （2017）晋11刑终42号

原审被告人李某甲、石某、田某、向某、黄某、李某乙、刘某甲为索取债务非法拘禁被害人高某的行为，依法均构成非法拘禁罪。原审被告人吴某在得知李某甲等人为索取债务挟持被害人后，为李某甲等人实施犯罪提供车辆服务，帮助将被害人挟持到指定地点，其行为构成非法拘禁罪的共犯。原审被告人吴某系自首，且积极退还被害人非法所得，可依法或酌情从轻处罚。抗诉机关认为原审被告人吴某拒不认罪，不能适用缓刑的抗诉意见，经查，原审被告人吴某对判决认定的事实均予供认，其关于不构成非法拘禁罪的辩解意见系对其行为性质的辩解，在二审庭审中原审被告人吴某当庭表示认罪，根据原审被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合其自首、积极退赃、当庭认罪等法定或酌定从轻处罚的情节，对原审被告人吴某宣告缓刑并无不当。因此，对抗诉机关的抗诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张少军审判员　　陈星星审判员　　雷园园二〇一七年七月六日书记员　　刘旭珍

原审被告人李某甲、石某、田某、向某、黄某、李某乙、刘某甲为索取债务非法拘禁被害人高某的行为，依法均构成非法拘禁罪。原审被告人吴某在得知李某甲等人为索取债务挟持被害人后，为李某甲等人实施犯罪提供车辆服务，帮助将被害人挟持到指定地点，其行为构成非法拘禁罪的共犯。原审被告人吴某系自首，且积极退还被害人非法所得，可依法或酌情从轻处罚。抗诉机关认为原审被告人吴某拒不认罪，不能适用缓刑的抗诉意见，经查，原审被告人吴某对判决认定的事实均予供认，其关于不构成非法拘禁罪的辩解意见系对其行为性质的辩解，在二审庭审中原审被告人吴某当庭表示认罪，根据原审被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合其自首、积极退赃、当庭认罪等

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终42号抗诉机关山西省柳林县人民检察院。原审被告人李某甲，湖南省张家界市武陵源区中湖乡野鸡铺居委会青泥堰组013号。因犯盗窃罪于1999年12月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月30日被柳林县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年11月29日被柳林县人民法院取保候审，2016年10月19日……