（2016）豫01民初276号

养元公司系第5127315号“六个核桃”商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告源汇公司生产销售的“六个核桃花生露”饮料与涉案第5127315号注册商标核定使用的商品服务分类为同一类别。将被控侵权产品的外包装袋、包装箱及产品上使用的标识与涉案第5127315号注册商标相比较，被控侵权产品的外包装袋、包装箱及产品上使用的“六个核桃花生露”文字系纵向排列，排列方式与原告养元公司的涉案商标相同，且突出使用的“六个核桃”字样与原告

养元公司系第5127315号“六个核桃”商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初276号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。被告漯河源汇食品饮料有限公司，住所地在漯河市源汇区空冢郭工业园区。法定代表人王东升。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）诉被告召陵区金旺角超市、漯河市召陵区胖子……