追偿权纠纷 （2016）粤03民终4841号

上诉人黄家威在将装修工程发包给无资质且不具备安全生产条件的被上诉人李亚寿装修期间，因被上诉人李亚寿雇用的工人发生安全事故，本院（2015）深中法民终字第1071号民事判决已认定上诉人黄家威与被上诉人对受害人承担连带赔偿责任，在上诉人黄家威向受害人支付生效判决认定的赔偿款后，要求被上诉人李亚寿承担该赔偿款，故本案为追偿权纠纷。对于上诉人黄家威上诉提出的主张，本院认为，因上诉人黄家威将装修工程发包给无资质且不具备安全生产条件的被上诉人李亚寿装修，导致发生安全事故，生效判决依据相关法律规定已认定上诉人黄家威存在过错，应当承担连带责任。但因双方的责任大小难以确定，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，认定由双方平均承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人认为应由被上诉人承担终局责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元，由上诉人黄家威负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君

上诉人黄家威在将装修工程发包给无资质且不具备安全生产条件的被上诉人李亚寿装修期间，因被上诉人李亚寿雇用的工人发生安全事故，本院（2015）深中法民终字第1071号民事判决已认定上诉人黄家威与被上诉人对受害人承担连带赔偿责任，在上诉人黄家威向受害人支付生效判决认定的赔偿款后，要求被上诉人李亚寿承担该赔偿款，故本案为追偿权纠纷。对于上诉人黄家威上诉提出的主张，本院认为，因上诉人黄家威将装修工程发包给无资质且不具备安全生产条件的被上诉人李亚寿装修，导致发生安全事故，生效判决依据相关法律规定已认定上诉人黄家威存在过错，应当承担连带责任。但因双方的责任大小难以确定，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4841号上诉人（原审原告）黄家威，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡润杰，广东三铭律师事务所律师。委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李亚寿，身份证住址广东省化州市。委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。上诉人黄家威因与被上诉人李亚寿追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一……