买卖合同纠纷 （2021）豫05民终2406号

超强公司与荣圣公司签订的三份合同均是双方真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。超强公司要求荣圣公司开具增值税发票的主张，于法有据，予以支持，但具体数额应为超强公司实际支付货款为准。关于超强公司要求荣圣公司赔偿安装费、调试费的诉求，安装和调试本来属于合同约定荣圣公司的义务，但该费用的产生主要是超强公司未支付安装进场费荣圣公司才撤回了安装人员，在此情形下超强公司自行找到第三方完成了安装测试，该行为可视为超强公司的自主行为，该损失的产生主要过错不在荣圣公司，故超强公司要求荣圣公司赔偿安装、调试费于法无据，不予支持。关于超强公司要求荣圣公司返还后两份合同已付的80%合计42,768元的主张，该主张实际上是解除合同，从三份合同的主要内容及其关联性角度出发，可以认定三份合同存在主从关系，而双方就主合同安装调试事宜协商未果后，荣圣公司就未再履行过交付货物的义务，同时结合超强公司之后寻求第三方完成后续设备安装和其他设备的购买等，最终实现设备正常运行等客观现实，可以认定超强公司与荣圣公司所签订的三份合同未履行部分，已无再继续履行的必要性和现实性，故超强公司要求返还多支付的货款的主张具有合理性，但应当

超强公司与荣圣公司签订的三份合同均是双方真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。超强公司要求荣圣公司开具增值税发票的主张，于法有据，予以支持，但具体数额应为超强公司实际支付货款为准。关于超强公司要求荣圣公司赔偿安装费、调试费的诉求，安装和调试本来属于合同约定荣圣公司的义务，但该费用的产生主要是超强公司未支付安装进场费荣圣公司才撤回了安装人员，在此情形下超强公司自行找到第三方完成了安装测试，该行为可视为超强公司的自主行为，该损失的产生主要过错不在荣圣公司，故超强公司要求荣圣公司赔偿安装、调试费于法无据，不予支持。关于超强公司要求荣圣公司返还后两份合同已付的80%合计42,768元的主张，该主张

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2406号上诉人（原审原告反诉被告）：安阳超强实业有限公司，住所地安阳县水冶镇张贾店村北1公里处。法定代表人：王献文，职务：经理。委托诉讼代理人：陈重华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）：海安县荣圣机械制造有限公司，住所地江苏省南通市海安市白甸镇施南村4组。法定代表人：徐敏，职……