（2016）湘13执监3号

涟源市人民法院在执行被执行人泰丰担保公司财产时冻结了利害关系人娄底分行户名为：长沙银行保证金专户，属执行对象错误。因该账户内资金虽由泰丰担保公司存入，但由娄底分行实际控制并支配，且在泰丰担保公司所担保的信用卡逾期户达四户，透支本金超过所存入保证金的情况下，泰丰担保公司对该户内资金并无所有权。同时，在本案中因娄底分行所提出的异议是对执行对象的异议，而非对执行标的的异议，涟源市人民法院对该申请进行异议审查，系认定事实错误，适用法律错误，本院均应予纠正，娄底分行申请有理，本院应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第四项之规定，裁定如下：1、撤销涟源市人民法院（2015）涟执异字第18号执行裁定；2、将本案发回涟源市人民法院重新审查。审　判　长　　李　俨审　判　员　　谢　俊审　判　员　　刘景星二〇一六年六月三十日代理书记员　　刘　仁 来源：百度“马 克 数据网”

涟源市人民法院在执行被执行人泰丰担保公司财产时冻结了利害关系人娄底分行户名为：长沙银行保证金专户，属执行对象错误。因该账户内资金虽由泰丰担保公司存入，但由娄底分行实际控制并支配，且在泰丰担保公司所担保的信用卡逾期户达四户，透支本金超过所存入保证金的情况下，泰丰担保公司对该户内资金并无所有权。同时，在本案中因娄底分行所提出的异议是对执行对象的异议，而非对执行标的的异议，涟源市人民法院对该申请进行异议审查，系认定事实错误，适用法律错误，本院均应予纠正，娄底分行申请有理，本院应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执监3号异议人（利害关系人）长沙银行股份有限公司娄底分行（以下简称：娄底分行），住所地：娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园。法定代表人杨旭晖，该行行长委托代理人王佳该行职员申请执行人刘毅胜，男。被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司（以下简称：泰丰担保公司），住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦。法定代表人姚超雄，该公司董事长。被执行……