诈骗罪 （2013）息刑初字第282号

本院认为，被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、朴志坚、董秀芝共同以非法占有为目的，采用虚构能够办理土地使用权审批手续、实施土地开发建设项目的事实，诈骗他人钱财达209.2万元，属数额特别巨大，其五被告人的行为均已构成诈骗罪。息县人民检察院指控被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、朴志坚、董秀芝犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以维护。但息县人民检察院指控五被告人诈骗数额为226.2万元与查明的事实不符，因从被害人陈述及被告人供述看，公诉机关指控被害人万某某在北京交给胡宪伟现金30万元，只有被害人陈述是30万元，被告人胡宪伟承认是25万元，根据有利于被告人的原则，应认定25万元。还指控在息县交给被告人胡宪勇现金两笔8万元，在信阳交给胡宪勇2万元，只有被害人陈述，被告人胡宪勇一直没承认，证据属一比一，根据有利于被告人的原则，无法认定。综上，五被告人诈骗数额应认定为209.2万元。在本案中，五被告人系共同犯罪，被告人胡宪勇、胡宪伟、郝勇在共同犯罪中作用相当，均起主要任用，系共同主犯。被告人朴志坚、董秀芝在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，根据其所起作用及情节，依法应当减轻处罚。被告人胡宪

经审理查明，2010年4月份，被告人胡宪勇从北京回息县为其孩子办理身份证变更手续，从其老表万某某口中得知息县人民政府准备公开拍卖息县城关镇沿河路东段南侧土地使用权时，便对其老表万某某称，能够从北京联系公司操作这个项目。随后被告人胡宪勇与在北京的被告人胡宪伟联系，让其在北京找关系办理该宗土地的开发手续。被告人胡宪伟找到自称是中央领导保健医生的被告人郝勇，被告人郝勇承诺可以找领导把手续办下来，但需要300万元的协调费用。在征得万某某的同意后，同年4月底，被告人胡宪勇带着董秀芝从北京到息县住在息县名扬大酒店，并对万某某等人承诺投资购买门面房可以每间优惠10万元或参与施工赚钱。期间，被告人郝勇本人伙同被告人朴志坚一起亦先后来到息县（朴志坚来一次），声称，该块土地的手续已经批下来，很快可以动工，并将扩大开发项目，投资海藻项目。万某某、丁某某、魏某某、姚某某、赵某某等人信以为真，遂先后投资，其中，丁某某交款50万元、魏某某交款51.2万元、姚某某交款20万元、赵某某交款15万元、王世峰交款28万元，万某某交款45万元，合计209.2万元。以上款项，按照胡宪勇的要求，万某某存入胡宪勇提供的王金海卡号

被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、董秀芝、王金海（后息县人民检察院撤回起诉）、朴志坚犯诈骗罪案一审刑事判决书息县人民法院刑事判决书（2013）息刑初字第282号：河南省息县人民检察院以息检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人胡宪勇、郝勇、胡宪伟、董秀芝、王金海（后息县人民检察院撤回起诉）、朴志坚犯诈骗罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。本……