民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2450号

合法的借贷关系受法律保护，借款的金额以实际支付金额为准。冷云德与孙勇约定于借款协议签订之时以现金交付借款，依照冷云德提供的转账凭证确认冷云德依约向孙勇发放了借款1020000元，对于冷云德称剩余980000元借款以现金形式支付，因其未提供证据证明且其转账支付1020000元借款的行为已从事实上否定了借款协议中对于借款支付方式的约定，故该院认定冷云德实际履行借款1020000元。孙勇辩称1020000元转账凭证系与冷云德另外一笔借款的支付凭证，因其未提供充分证据证明该事实，该院对此不予采纳。对于孙勇已偿还的借款数额，冷云德认可670000元。对于黄琳琳代孙勇转账支付给冷云德的230000元，黄琳琳提供了转账说明，冷云德称系其与黄琳琳的个人债权债务，但冷云德并未提供证据证明该事实，因此对于黄琳琳代孙勇偿还的230000元，该院予以认定。故孙勇共计还冷云德借款900000元，尚欠冷云德120000元借款本金。孙勇未能按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。对冷云德要求孙勇归还尚欠借款本金的诉请，该院予以支持，孙勇应当归还120000元借款本金。冷云德主张孙勇

合法的借贷关系受法律保护，借款的金额以实际支付金额为准。冷云德与孙勇约定于借款协议签订之时以现金交付借款，依照冷云德提供的转账凭证确认冷云德依约向孙勇发放了借款1020000元，对于冷云德称剩余980000元借款以现金形式支付，因其未提供证据证明且其转账支付1020000元借款的行为已从事实上否定了借款协议中对于借款支付方式的约定，故该院认定冷云德实际履行借款1020000元。孙勇辩称1020000元转账凭证系与冷云德另外一笔借款的支付凭证，因其未提供充分证据证明该事实，该院对此不予采纳。对于孙勇已偿还的借款数额，冷云德认可670000元。对于黄琳琳代孙勇转账支付给冷云德的230000元，黄琳

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2450号上诉人（原审原告）：冷云德。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余安云。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人冷云德因与被上诉人孙勇、余安云民……