合同纠纷 （2016）皖01民终5667号

凭借刘家银出具的书面情况说明，认定该款已经归还的事实没有尽到基本的举证证明责任。一审法院查明诉讼中孙继英的二女婿刘家银出具书面情况说明，证明诉争50000元已返还刘家银，孙继英认为该份说明应当属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但本案的孙继英及徐润平均没有申请刘家银出庭作证。根据《民事诉讼法》第73条规定：经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。但刘家银不出庭作证不符合法律规定，刘家银不是案件当事人，属于本案的案外人，书面情况说明从何而来，原审法院是否依职权调取，是否属于依法认定案件的合理证据。孙继英的二女婿刘家银与孙继英的二女儿汪林夫妻感情不和，刘家银曾起诉汪林要求离婚，目前处于分居状态，刘家银作为本案的利害关系人，其内容不具有证明效力和可信度。综上，一审法院认定徐润平向刘家银履行还款义务从而消除徐润平对孙继英的还款义务没有事实依据，属于认定事实错误。请求

凭借刘家银出具的书面情况说明，认定该款已经归还的事实没有尽到基本的举证证明责任。一审法院查明诉讼中孙继英的二女婿刘家银出具书面情况说明，证明诉争50000元已返还刘家银，孙继英认为该份说明应当属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但本案的孙继英及徐润平均没有申请刘家银出庭作证。根据《民事诉讼法》第73条规定：经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。但刘家银不出庭作证不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5667号上诉人（原审原告）：孙继英，女，1948年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐润平，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。上诉人孙继英因与被上诉人徐润平合同纠纷一案，不服……