诈骗 （2016）鄂01刑终177号

上诉人高娣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人高龙娣自愿退出大部分赃款，可酌情予以从轻处罚。原审认定高龙娣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高龙娣称不构成诈骗罪，其与被害人之间系民事借贷纠纷的上诉理由，经查，依现有证据，多名被害人均证明基于高龙娣有低价房产出售才支付购房定金，虽以借条名义出具，但出于资金安全考虑，才采用高龙娣向王某乙出具借条，再由王某乙作为介绍人向王某甲等人出具内容为收取购房定金的借条的方式，多人的陈述能相互印证。高龙娣曾在公安机关多次对诈骗犯罪事实予以供认，其使用虚假的购房合同书、付款凭证使被害人陷入错误的认识并基于错误认识处分财产，在获取钱财，又提供虚假的房产证件拖延、搪塞，主观上明显具有非法占有的故意。高龙娣的有罪供述与多名被害人和证人的陈述在时间、地点、情节、钱款上均相互印证，足以认定。高龙娣对原审认定诈骗金额54万元有异议，辩称其中30万元为借款，24万元是利息，但未能提供相关证据予以佐证。故高龙娣的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立，

上诉人高娣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人高龙娣自愿退出大部分赃款，可酌情予以从轻处罚。原审认定高龙娣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高龙娣称不构成诈骗罪，其与被害人之间系民事借贷纠纷的上诉理由，经查，依现有证据，多名被害人均证明基于高龙娣有低价房产出售才支付购房定金，虽以借条名义出具，但出于资金安全考虑，才采用高龙娣向王某乙出具借条，再由王某乙作为介绍人向王某甲等人出具内容为收取购房定金的借条的方式，多人的陈述能相互印证。高龙娣曾在公安机关多次对诈骗犯罪事实予以供认，

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终177号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）高龙娣，自述武汉市江岸区吕锡山小学退休教师。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2015年5月13日由武汉江岸区人民检察院决定取保候审，同年12月18日由武汉市江岸区人民法院决定取保候审。辩护人钱谦良，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市江岸……