民间借贷纠纷 （2021）沪02民终4009号

借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案双方当事人虽未订立书面借款合同，但根据一审查证的胡燕与吕东之间的银行转账记录、微信还款明细等事实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。胡燕提供的证据显示，吕东于2019年4月前基本都以剩余借款金额的1.5％按月计算并给付利息的。而胡燕在2020年3月的微信聊天记录中所称“不要利息”联系上下文内容分析，是其希望吕东能尽快、一次性还款前提下的退让之举，在吕东未能满足胡燕提及的还款条件的情况下，利息减免并未生效。且在该聊天记录中，吕东并未对胡燕提及的利息作出根本性的否定，亦可印证双方之前确曾有过利息的约定。因此，一审据此认定双方之间存在月息1.5％的利息约定，从而确定剩余借款本金金额，并无不当，吕东应当及时予以归还并支付相应的利息。综上所述，吕东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16，095元，由上诉人吕东负担。本判决为终审判决。审判员　　陶静二〇二一

借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案双方当事人虽未订立书面借款合同，但根据一审查证的胡燕与吕东之间的银行转账记录、微信还款明细等事实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。胡燕提供的证据显示，吕东于2019年4月前基本都以剩余借款金额的1.5％按月计算并给付利息的。而胡燕在2020年3月的微信聊天记录中所称“不要利息”联系上下文内容分析，是其希望吕东能尽快、一次性还款前提下的退让之举，在吕东未能满足胡燕提及的还款条件的情况下，利息减免并未生效。且在该聊天记录中，吕东并未对胡燕提及的利息作出根本性的否定，亦可印证双方之前确曾有过利息的约定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4009号上诉人(原审被告)：吕东，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡燕，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：古鸣，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惠，北京市京师(上海)律师事务所律师。……