（2016）川01执异1090号

根据四川省高级人民法院（2015）川执监字第49号执行裁定，本院对（2000）成执字第852号执行案件恢复执行，该案被执行人春熙公司应当履行生效调解书确定的给付义务。本案执行中，本院对成都银行华兴支行接受委托后出具的利息计算清单确认并采信，但《协助计算债务本息的函》中的协助事项以及成都银行华兴支行出具的利息计算清单中均包括2000年7月17日起至2002年2月5日的利息，而从一号通知书及二号通知书中载明的内容显示，均未将该时间段内的利息作为被执行人春熙公司的应付利息。本院扣除上述时间段的利息未说明理由不当，一号通知书、二号通知书依据的基本事实有误，故上述通知书均应予以撤销。异议人春熙公司请求撤销二号通知书、工行青华支行请求撤销一号通知书，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）川01执恢字第4号之一号通知书、（2016）川01执恢字第4号之二号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长　杨　

根据四川省高级人民法院（2015）川执监字第49号执行裁定，本院对（2000）成执字第852号执行案件恢复执行，该案被执行人春熙公司应当履行生效调解书确定的给付义务。本案执行中，本院对成都银行华兴支行接受委托后出具的利息计算清单确认并采信，但《协助计算债务本息的函》中的协助事项以及成都银行华兴支行出具的利息计算清单中均包括2000年7月17日起至2002年2月5日的利息，而从一号通知书及二号通知书中载明的内容显示，均未将该时间段内的利息作为被执行人春熙公司的应付利息。本院扣除上述时间段的利息未说明理由不当，一号通知书、二号通知书依据的基本事实有误，故上述通知书均应予以撤销。异议人春熙公司请求撤

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1090号异议人（被执行人）：成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地成都市锦江区总府路*号*楼。法定代表人：曾玮，总经理。委托诉讼代理人：韩柯，四川致中吉律师事务所律师。异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司成都青华路支行，住所地成都市青羊区青华路33号。负责人：郑洁薇，行长。本院依据（2000）成告经调字第4号民事调解书，受……