（2016）桂03行终13号

本案的争议焦点为：一、上诉人龙明富向阳朔国土局申请房屋拆旧建新用地的地点是在其父亲原住房处还是在本村铺子门其父亲原来开办的打米厂处？二、阳朔国土局审批的用地地点与龙明富申请的地点是否一致？审批程序是否合法？第一个焦点问题。上诉人龙明富向阳朔国土局提交的农村居民建设住宅用地申请表中，其在“申请用地有关情况”一栏所填写的申请用地四至为“东邻路；南邻路；西邻朱六二；北邻水沟”，该地点所指的是东桃村子门龙明富父亲原来开办的打米厂处，面积为63.0㎡。龙明富在向阳朔国土局递交的房屋协议书中也明确表明了“现准备建在原来父亲开的打米厂处”，在阳朔国土局工作人员绘制的建议批准用地位置与范围图中，其地点所指向的是东桃村铺子门龙明富父亲原来开的打米厂处，东桃经济合作社、及四邻指界人朱六二签字盖章予以认可的用地位置也是该打米厂处，因此，上诉人龙明富向阳朔国土局申请房屋拆旧建新用地地点并非是其父亲原住房处，而是在本村铺子门其父亲原来开办的打米厂房旧址。第二个焦点问题。第一个焦点问题已说明上诉人龙明富向阳朔国土局申请房屋拆旧建新用地地点为本村铺子门其父亲原来开办的打米厂处，阳朔国土局依据上诉人龙明富的申请，对其

本案的争议焦点为：一、上诉人龙明富向阳朔国土局申请房屋拆旧建新用地的地点是在其父亲原住房处还是在本村铺子门其父亲原来开办的打米厂处？二、阳朔国土局审批的用地地点与龙明富申请的地点是否一致？审批程序是否合法？第一个焦点问题。上诉人龙明富向阳朔国土局提交的农村居民建设住宅用地申请表中，其在“申请用地有关情况”一栏所填写的申请用地四至为“东邻路；南邻路；西邻朱六二；北邻水沟”，该地点所指的是东桃村子门龙明富父亲原来开办的打米厂处，面积为63.0㎡。龙明富在向阳朔国土局递交的房屋协议书中也明确表明了“现准备建在原来父亲开的打米厂处”，在阳朔国土局工作人员绘制的建议批准用地位置与范围图中，其地点所指向的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂03行终13号上诉人（一审被告）阳朔县国土资源局，住所地阳朔县阳朔镇将军路13号。法定代表人梁斌，局长。委托代理人覃小容，该局政策法规股股长。委托代理人王斌，阳朔县人民政府法制办公室副主任。上诉人（一审第三人）龙明富，男，1972年6月6日生，汉族，住阳朔县。委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。委托代理人陈幸福，广西航洋律师事务……