（2014）商终字第0736号

晴丹公司与忆兰公司之间的服装加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。庭审中，双方一致认可晴丹公司将服装交由忆兰公司加工后，忆兰公司又将该批服装交由山西监狱加工，对此予以认定。对于合同履行过程中双方是否终止合同履行，晴丹公司有无将后期的加工业务直接交由山西监狱完成。忆兰公司称合同实际履行过程中，双方于2013年5月18日前通过口头协议方式终止合同履行，合同的后续加工由晴丹公司直接委托山西监狱完成，但忆兰公司未提供证据予以证实，晴丹公司也不予认可，山西监狱也认为其是受忆兰公司委托加工服装，事后因发货问题了解到该批校裤是晴丹公司委托忆兰公司加工，忆兰公司再委托其加工，故忆兰公司的上述主张证据不足，不予采信。对于晴丹公司是否提供了加工所需的全部原材料，根据晴丹公司提供的送货单，结合双方认可的忆兰公司将晴丹公司交付的加工业务交由山西监狱完成，忆兰公司未提供过原材料及忆兰公司已经交付11640条校裤的事实，同时结合法院向山西监狱调查时，山西监狱确认其已经收到加工所需全部原材料及山西监狱提供的忆兰公司出具的还款协议，应当认定晴丹公司不仅提供了11640条校裤的原材料，其余加工所需的原材料晴

晴丹公司与忆兰公司之间的服装加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。庭审中，双方一致认可晴丹公司将服装交由忆兰公司加工后，忆兰公司又将该批服装交由山西监狱加工，对此予以认定。对于合同履行过程中双方是否终止合同履行，晴丹公司有无将后期的加工业务直接交由山西监狱完成。忆兰公司称合同实际履行过程中，双方于2013年5月18日前通过口头协议方式终止合同履行，合同的后续加工由晴丹公司直接委托山西监狱完成，但忆兰公司未提供证据予以证实，晴丹公司也不予认可，山西监狱也认为其是受忆兰公司委托加工服装，事后因发货问题了解到该批校裤是晴丹公司委托忆兰公司加工，忆兰公司再委托其加工，故忆兰公司的上述主张证

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0736号上诉人（原审被告）南通忆兰实业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村一组。法定代表人孙小建，该公司董事长。委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宜兴市晴丹服装有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。法定代表人薛志君，该公司总经理。委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。上诉人南通忆兰实业有……