合同纠纷 （2019）晋01民再37号

太原中旅诉求申树茂承担违约金300000元、返还停车租赁费163860元、赔偿经济损失18000元和聘请保安费70000元的主张，因部分证据不足，理由不充分，结合考虑弥补申树茂作为投资方的损失的角度，一审法院也全部不予支持。该案经二审，太原市中级人民法院分别作出（2015）并民终字第2782号、（2015）并民终字第2786号民事判决，驳回上诉，维持原判。太原市中级人民法院（2015）并民终字第2782号民事判决“本院认为”部分称：“虽然双方的合作合同无法继续履行，但申树茂一方对该地块的开发进行了实际工作是事实，其可以获得一定的期待利益，但申树茂一方在起诉时并没有主张该权利，在二审上诉时也没有主张，故本案依法不能对该部分请求进行审理，可由申树茂一方另案主张”。故申树茂诉至太原市杏花岭区人民法院，请求判如所请。（2017）晋0107民初1212号民事判决认为，申树茂主张的是因合同解除后应获得的可得利益赔偿，根据《合同法》第113条的规定，可得利益（预期利益）是指合同履行后可以获得的利益，即违约行为的发生导致受害方所丧失的利润损失。按照违约责任的归责原则，应当具备违约行为、损害事实、违约行

太原中旅诉求申树茂承担违约金300000元、返还停车租赁费163860元、赔偿经济损失18000元和聘请保安费70000元的主张，因部分证据不足，理由不充分，结合考虑弥补申树茂作为投资方的损失的角度，一审法院也全部不予支持。该案经二审，太原市中级人民法院分别作出（2015）并民终字第2782号、（2015）并民终字第2786号民事判决，驳回上诉，维持原判。太原市中级人民法院（2015）并民终字第2782号民事判决“本院认为”部分称：“虽然双方的合作合同无法继续履行，但申树茂一方对该地块的开发进行了实际工作是事实，其可以获得一定的期待利益，但申树茂一方在起诉时并没有主张该权利，在二审上诉时也没有

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民再37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市中国旅行社，住所地太原市杏花岭区府西街135号。法定代表人：陈宏，该社总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该社副总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申树茂，男，1974年6月13日出生，汉族，太原市中一嘉强环保科技有限公司董事长，住太原市。委托诉讼代理人：贾丽娟，山西华祝律师事务所律师。委……