财产损害赔偿纠纷 （2017）粤18民终1144号

部分，被上诉人不认可对于赔偿金额的认定，但从和谐解决纷争的角度出发，被上诉人选择不上诉，放弃对其他金额的索赔权利。综上，本案一审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。原审被告朱家潮未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称：1、上诉人与被上诉人所签订的《协议书》与原审被告无任何关联；2、上诉人与被上诉人所签订的《协议书》缺乏事实依据证明，所撰写内容违背事实真相，协调过程存有诸多疑问，并且上诉人受到被上诉人的言语恐吓及要挟，协议主体不完整。综上，一审判决属认定事实错误，违反了法律的明文规定并违背法律精神，实质损害了上诉人的法定权益，望二审法院重新查明。原审被告朱少华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。朱宝光、朱宝华向一审法院起诉请求：1、判令朱炽华、朱少华、朱家潮连带支付朱宝光、朱宝华180000元违约金；2、本案诉讼费由朱炽华、朱少华、朱家潮全部承担。一审法院认定事实：2014年5月期间，佛冈县龙山镇上岳村委“白坟仔”发生山泥倾泻，朱炽华重建祖坟时与朱宝华、朱宝光等人发生纠纷。2015年4月8日，在佛冈县龙山镇综治信访维稳中心、佛冈县公安局治安管理大队、佛冈县公安局民安派出所、佛冈

部分，被上诉人不认可对于赔偿金额的认定，但从和谐解决纷争的角度出发，被上诉人选择不上诉，放弃对其他金额的索赔权利。综上，本案一审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。原审被告朱家潮未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称：1、上诉人与被上诉人所签订的《协议书》与原审被告无任何关联；2、上诉人与被上诉人所签订的《协议书》缺乏事实依据证明，所撰写内容违背事实真相，协调过程存有诸多疑问，并且上诉人受到被上诉人的言语恐吓及要挟，协议主体不完整。综上，一审判决属认定事实错误，违反了法律的明文规定并违背法律精神，实质损害了上诉人的法定权益，望二审法院重新查明。原审被告朱少华未到庭参加诉讼亦未提交

广东省清远市中级民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1144号上诉人（原审被告）:朱炽华，男，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：朱凤莺，女，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：朱宝光，男，汉族，住清远市佛冈县。被上诉人（原审原告）：朱宝华，男，汉族，住清远市佛冈县。上述两被上诉人的共同委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。原审被告：朱少华，男，汉族，住茂名市茂南区。原审被告……