离婚纠纷 （2016）粤06民终831号

梁某在本案中并无上诉，其关于梁某诚的抚养权、夫妻共同债务的承担等答辩意见，属于在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院对其答辩主张及二审中提交的证据均不作审查。上诉人卢某二审期间为证明2015年7月2日梁某对其实施了殴打，向本院申请调取当天佛山市公安局三水分局乐平派出所对卢某所作的询问笔录及验伤结论，因卢某二审庭审时确认报案后公安机关未作出进一步处理或出具了行政处罚处理决定书，且卢某在公安机关的询问笔录仅是其单方陈述，在庭审中双方当事人对此事实均作了详细陈述，故卢某上述调查取证申请没有必要，本院不予准许。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷，综合诉辩双方的意见，本院对本案分析如下：关于抚养费数额。卢某上诉主张离婚后，梁某应每月支付梁某诚抚养费1500元，医疗费和教育费凭票据由双方平均负担。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活

梁某在本案中并无上诉，其关于梁某诚的抚养权、夫妻共同债务的承担等答辩意见，属于在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院对其答辩主张及二审中提交的证据均不作审查。上诉人卢某二审期间为证明2015年7月2日梁某对其实施了殴打，向本院申请调取当天佛山市公安局三水分局乐平派出所对卢某所作的询问笔录及验伤结论，因卢某二审庭审时确认报案后公安机关未作出进一步处理或出具了行政处罚处理决定书，且卢某在公安机关的询问笔录仅是其单方陈述，在庭审中双方当事人对此事实均作了详细陈述，故卢某上述调查取证申请没有必要，本院不予准许。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终831号上诉人（原审原告）卢某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1625。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××301X。上诉人卢某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第474号民事判决，向……