生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民一终字第893号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，郑栓军作为小麦收购点的实际经营者以及管理者，对小麦收购点负有安全保障义务。因郑栓军未尽到其应当承担的职责义务，故对事故的发生存在过错。徐秋生作为场地及绞龙设备的出租方，对出租设备负有瑕疵担保义务。徐秋生明知绞龙设备防护网已经脱落，存在一定安全隐患，但其在出租时未告知承租人郑栓军，对事故发生存在过错。冯扎根作为成年人，在本次事故中未尽到安全注意义务，冯扎根自身也存在过错。根据以上各方当事人过错程度以及原因力大小，本院酌定郑栓军承担55%赔偿责任，徐秋生承担15%赔偿责任，冯扎根自身承担30%责任。冯扎根的各项损失有：医药费13360.36元、误工费14287.36元、护理费1847.73元、伙食补助费510元、营养费510元、交通费200元，被抚养人的生活费12359.66元，残疾赔偿金

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，郑栓军作为小麦收购点的实际经营者以及管理者，对小麦收购点负有安全保障义务。因郑栓军未尽到其应当承担的职责义务，故对事故的发生存在过错。徐秋生作为场地及绞龙设备的出租方，对出租设备负有瑕疵担保义务。徐秋生明知绞龙设备防护网已经脱落，存在一定安全隐患，但其在出租时未告知承租人郑栓军，对事故发生存在

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第893号上诉人（原审被告）郑拴军，男。委托代理人郭鹏、陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯扎根，男。被上诉人（原审被告）桑应生，男。被上诉人（原审被告）徐秋生，男。上诉人郑拴军因与被上诉人冯扎根、桑应生、徐秋生健康权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受……