（2017）湘10行初100号
裁判要旨
本案的争议焦点是青路村茶园组是否提出了政府信息公开申请以及永兴县政府是否履行了政府信息公开答复法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，永兴县政府于2017年9月7日收到青路村茶园组邮寄的注有“政府信息公开申请”字样的邮件后，既未根据邮件信息和内容联系寄件人或申请人，也未在法定期限内作出答复，属于未依法履行政府信息公开答复法定职责。永兴县政府主张未发现邮件中有与申请政府信息公开有关的材料，故未答复，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。青路村茶园组要求永兴县政府履行政府信息公开答复法定职责的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告永兴县人民政府未履行政府信息公开答复
摘要
原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组与被告永兴县人民政府因不履行政府信息公开答复法定职责违法一案一审行政判决书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行初100号原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组。负责人王林云，该组组长。委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人徐小禄，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告永兴县人民政府，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路13号。法定代表人刘朝晖，该县人民政府县长。委托代理人李元胜，男，住湖南省永兴县便江镇大桥路。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所……