因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）沪01民终1045号

豪嘉利公司付清款项的机器继续库存在B公司的仓库，豪嘉利公司没有付清款项的机器可以提货，并不存在豪嘉利公司所称的“提货时付款”的交易习惯，豪嘉利公司对其供应商的欠款在先、洋马公司解约在后，解约行为不可能导致欠款。另外，B公司案件是由于豪嘉利公司自身的财务状况不佳，虽然说洋马公司及时回购洋马产品可能会缓解豪嘉利公司的财务状况，但不能说二者存在法律上的因果关系。因此，浦东法院对豪嘉利公司要求赔偿在B公司案件中的损失，不予支持。二、针对A公司（原审判决写为“信大公司”，应为笔误，本院予以纠正，下同）案件的损失，浦东法院认为，A公司案件在2011年6月17日由山东省烟台市福山区人民法院调解，而重字1号案件的立案时间在2012年7月5日，豪嘉利公司不可能不向上海市第一中级人民法院提交调解书，浦东法院已无法判断不能交付2007年的三份合同的货物系洋马公司在2009年5月解除经销权造成。该调解书已经达成延期付款协议，由于豪嘉利公司自身财务问题不能按照调解书的时间付款造成被法院强制执行，与洋马公司无关，故浦东法院对于洋马公司要求赔偿A公司案件的损失，不予支持。三、针对洋马公司的销售网络损失，浦东法院认为

洋马发动机（上海）有限公司诉厦门豪嘉利商贸发展有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1045号上诉人（原审原告）：洋马发动机（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法赛路52号2幢101部位。法定代表人:河崎泰行(KAWASAKIYASUYUKI)，董事长。委托诉讼代理人：李飞鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方新，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门豪嘉利商贸发展有限……