（2015）一中民（商）终字第7763号

实圣达公司与实圣达学校分别为独立的民事主体，依据天正华所出具的专项审计报告，19万元现金是从实圣达学校银行账户提取，应属于实圣达学校资金，实圣达公司无权就该19万元要求黄卫军、曾秀兰和庞菁归还。实圣达公司主张其与实圣达学校存在人格混同，有权代实圣达学校行使权利，于法无据，该主张不能成立。曾秀兰该上诉理由有相应的法律依据，曾秀兰、庞菁无需向实圣达公司赔偿该笔款项，该院对此依法予以纠正。对该笔款项如有其他争议，可另行处理”，最终判决：“一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第02368号民事判决；二、庞菁、曾秀兰于判决生效后十日内向实圣达公司连带赔偿公司资金十二万零六百六十一元一角九分以及相应利息损失（自二○○六年一月一日起算至款项实际付清之日止，以十二万零六百六十一元一角九分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回实圣达公司的其他诉讼请求；四、驳回曾秀兰的其他上诉请求；五、驳回庞菁的其他上诉请求。”上述事实，有实圣达学校提交的实圣达学校审批表、正华专审字（2007）第394号专项审计报告、案款收据、（2013）海民初字第02368号民事判决书、（2014）一中民

实圣达公司与实圣达学校分别为独立的民事主体，依据天正华所出具的专项审计报告，19万元现金是从实圣达学校银行账户提取，应属于实圣达学校资金，实圣达公司无权就该19万元要求黄卫军、曾秀兰和庞菁归还。实圣达公司主张其与实圣达学校存在人格混同，有权代实圣达学校行使权利，于法无据，该主张不能成立。曾秀兰该上诉理由有相应的法律依据，曾秀兰、庞菁无需向实圣达公司赔偿该笔款项，该院对此依法予以纠正。对该笔款项如有其他争议，可另行处理”，最终判决：“一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第02368号民事判决；二、庞菁、曾秀兰于判决生效后十日内向实圣达公司连带赔偿公司资金十二万零六百六十一元一角九分以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第7763号上诉人（原审被告）曾秀兰，女，1962年12月9日出生。委托代理人郑东青，北京市首方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市丰台区实圣达职业技能培训学校，住所地北京市丰台区丰北路73号甲西局欣园小区5号楼0202室。负责人邓明，校长。委托代理人付丽萍，女，1957年6月19日出生。委托代理人韩卫斌，北京市德克律师事务……