（2018）鄂01执异88号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中，案外人邮政储蓄银行襄阳支行虽与攀城区政府房屋征收部门签订了《邮储银行襄阳市分行拆迁补偿协议》，约定对案外人邮政储蓄银行襄阳支行纳入政府拆迁范围的营业、办公大楼实行产权调换原地还房政策，但涉案商品房至今仍登记在被申请人华凯投资公司名下。案外人邮政储蓄银行襄阳支行所提异议，不能阻却本案对标的物的执行，其对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行执行异议一案执行裁定书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异88号案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：湖北省襄阳市攀城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。被申请人：襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路152号。法定代表……