招标投标买卖合同纠纷 （2016）皖15民终1299号

本案案由应为招标投标合同纠纷。2015年2月6日，豪伟公司根据新中天公司的要约邀请，汇60万元投标保证金给新中天公司，但新中天公司未开标。2015年5月22日，新中天公司向豪伟公司发函后续再重新开标。但豪伟公司没有作出承诺，且于2015年5月25日发函新中天公司要求10日内退还60万元的投标保证金，新中天公司承诺同意退还。因此，新中天公司应当按照其承诺退还保证金。豪伟公司主张退还60万元保证金的诉请，应予支持。但其主张按同期银行贷款利率的四倍利息的诉请，于法有悖，其中的50万元应按银行同期存款计息。工程招标，应当符合相关法律规定。60万元超过保证金最高不得超过50万元的规定，其超过的部分按同期银行贷款利率计息。新中天公司在举证期限内未能举证证明工程招标行为符合相关法律规定，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对豪伟公司的主张放弃抗辩权利。该院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照国务院

本案案由应为招标投标合同纠纷。2015年2月6日，豪伟公司根据新中天公司的要约邀请，汇60万元投标保证金给新中天公司，但新中天公司未开标。2015年5月22日，新中天公司向豪伟公司发函后续再重新开标。但豪伟公司没有作出承诺，且于2015年5月25日发函新中天公司要求10日内退还60万元的投标保证金，新中天公司承诺同意退还。因此，新中天公司应当按照其承诺退还保证金。豪伟公司主张退还60万元保证金的诉请，应予支持。但其主张按同期银行贷款利率的四倍利息的诉请，于法有悖，其中的50万元应按银行同期存款计息。工程招标，应当符合相关法律规定。60万元超过保证金最高不得超过50万元的规定，其超过的部分按同期

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1299号上诉人（原审被告）：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范区一元大道。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁华鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合派路卫星社区。法定代表人：张维兵，该公司……