合同纠纷 （2016）云01民终4946号

唐码公司、金砖公司双方自愿协商签订的合同，合法有效，一审法院依法予以确认，唐码公司、金砖公司双方都应按合同约定履行。唐码公司、金砖公司双方争议的问题是唐码公司未通知金砖公司对涉案广告牌的整改是否构成违约，唐码公司是否应承担违约责任。唐码公司认为整改广告牌是政府要求，而且整改仅是将广告牌在同一地点外移2米到符合要求的位置，不影响合同的履行。金砖公司认为唐码公司未通知金砖公司对广告牌要进行整改已经违约，广告牌已不是合同约定的广告牌。一审法院认为，从本案查明的事实看，唐码公司根据政府管理部门要求，将涉案广告牌在同一地点外移2米进行整改。金砖公司认为唐码公司违约的依据是合同第九条（二）项5条，广告发布（包括更新）后乙方应书面通知甲方及时验收。第十三条1条，本合同生效后，如因本合同项下的广告媒体被政府拆除或整改而导致本合同无法履行，双方可协商调换广告媒体继续履行。一审法院认为，综合本案合同履行看，双方在2013年5月10日第一次发布验收，8月14日更换一次广告内容验收，广告发布及更新都进行了验收。直到2013年12月被要求整改，发生了合同第十三条约定的被政府要求整改的情形，但从整改的实际情况看是

唐码公司、金砖公司双方自愿协商签订的合同，合法有效，一审法院依法予以确认，唐码公司、金砖公司双方都应按合同约定履行。唐码公司、金砖公司双方争议的问题是唐码公司未通知金砖公司对涉案广告牌的整改是否构成违约，唐码公司是否应承担违约责任。唐码公司认为整改广告牌是政府要求，而且整改仅是将广告牌在同一地点外移2米到符合要求的位置，不影响合同的履行。金砖公司认为唐码公司未通知金砖公司对广告牌要进行整改已经违约，广告牌已不是合同约定的广告牌。一审法院认为，从本案查明的事实看，唐码公司根据政府管理部门要求，将涉案广告牌在同一地点外移2米进行整改。金砖公司认为唐码公司违约的依据是合同第九条（二）项5条，广告发布

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4946号上诉人（一审被告、反诉原告）:云南金砖传媒有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科医路176号综合楼2层204室。法定代表人：田晶，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培肇、李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务……