民间借贷纠纷 （2017）冀01民终6936号

被告陈新钢系被告广厦湖北公司河北分公司负责人，原告高魁系该分公司职员，单东民的出借款，通过高魁银行卡转至该分公司财务人员陈晓航银行卡，由陈晓航凭该卡支付利息，上述行为已经得到被告陈新钢的确认，故高魁并非该借款的使用人。关于该借款的用途，陈新钢认可分公司将该款用于公司工程，被告广厦湖北公司认为分公司账目对该款项没有任何记载，而高魁并不清楚该款项的去向。被告陈新钢身为该分公司的负责人，其确认该借款用于分公司，系职务行为。陈新钢在单东民诉高魁借款案件的出庭证言，尚不能证明其个人自愿承担还款义务；广厦湖北公司虽否认该借款用于分公司，但没有提交证据证实。该院认为，依据现有证据，单东民的上述出借款由该分公司使用，既然另案法院判决该借款由高魁偿还，高魁有权依照转借行为，依法要求该分公司向其偿还所欠款项，被告公司广厦湖北公司依法承担共同还款责任。原告主张被告陈新钢共同承担还款责任的证据不足，不予支持。各被告提出原告高魁主体不适格的抗辩，不予采纳。基于（2016）冀0302民初298号民事判决和（2017）冀03民终42号民事判决，原告高魁主张被告广厦湖北公司河北分公司、广厦湖北公司支付欠款339700

被告陈新钢系被告广厦湖北公司河北分公司负责人，原告高魁系该分公司职员，单东民的出借款，通过高魁银行卡转至该分公司财务人员陈晓航银行卡，由陈晓航凭该卡支付利息，上述行为已经得到被告陈新钢的确认，故高魁并非该借款的使用人。关于该借款的用途，陈新钢认可分公司将该款用于公司工程，被告广厦湖北公司认为分公司账目对该款项没有任何记载，而高魁并不清楚该款项的去向。被告陈新钢身为该分公司的负责人，其确认该借款用于分公司，系职务行为。陈新钢在单东民诉高魁借款案件的出庭证言，尚不能证明其个人自愿承担还款义务；广厦湖北公司虽否认该借款用于分公司，但没有提交证据证实。该院认为，依据现有证据，单东民的上述出借款由该分公

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终6936号 上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**。 法定代表人：许欣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村**楼/div> 负责人：刘……