（2017）冀08行终63号

被告丰宁满族自治县公安局在作出行政处罚前收集的证据相互印证，能够证实作出的处罚决定所认定的事实。公安机关出示的公安行政处罚告知笔录，证实在作出处罚决定前履行了告知程序，被处罚人也进行了申辩。公安机关对张树山作出处罚决定程序合法，原告认为制作询问笔录、履行告知程序、作出处罚决定和执行拘留是在同一天进行的，因此程序不合法的意见无法律依据，本院不予采纳。因此，被告丰宁满族自治县公安局作出的丰公（大）行罚决字[2016]0380号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，根据张树山违反治安管理情节，决定给予七日行政拘留，罚款二百元，处罚适当。复议机关丰宁满族自治县人民政府据此作出丰政行复决[2016]24号行政复议决定予以维持，符合法律规定。原告张树山认为该处罚决定认定事实不清，证据不足，请求撤销该处罚决定和复议决定，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张树山请求撤销丰宁满族自治县公安局丰公（大）行罚决字[2016]0380号行政处罚决定以及丰宁满族自治县人民政府丰政行复[2016]24号行政复议决定的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，

被告丰宁满族自治县公安局在作出行政处罚前收集的证据相互印证，能够证实作出的处罚决定所认定的事实。公安机关出示的公安行政处罚告知笔录，证实在作出处罚决定前履行了告知程序，被处罚人也进行了申辩。公安机关对张树山作出处罚决定程序合法，原告认为制作询问笔录、履行告知程序、作出处罚决定和执行拘留是在同一天进行的，因此程序不合法的意见无法律依据，本院不予采纳。因此，被告丰宁满族自治县公安局作出的丰公（大）行罚决字[2016]0380号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，根据张树山违反治安管理情节，决定给予七日行政拘留，罚款二百元，处罚适当。复议机关丰宁满族自治县人民政府据此作出丰政行复

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终63号上诉人（一审原告）张树山，住丰宁满族自治县。被上诉人（一审被告）丰宁满族自治县公安局。法定代表人林树刚，职务局长。被上诉人（一审被告）丰宁满族自治县人民政府。法定代表人杨宪军,职务县长。委托代理人王纪伟，丰宁满族自治县人民政府法制科科长。上诉人张树山与被上诉人丰宁满族自治县公安局、丰宁满族自治县人民政府行政处罚及复议纠纷一案，不……