借款合同纠纷 (2021)粤01执异183号
裁判要旨
对于异议人提出本院已经作出预重整决定,应当中止执行的问题。本院认为,本案只是预重整,预重整是重整的预备阶段,尚未进入正式的重整及破产程序,与继续执行并不矛盾。如果预重整具备重整条件则进入正式重整程序,如不具备重整条件,则不支持其重整,预重整程序虽然是司法介入的重整程序的预备阶段,主要还是由当事人自己来处理相关债权债务,其效力实为庭外重整。本案并非执转破或本院依法将执行案件移送重整审查的,故并不适用中止执行的规定。且即使按照本院作出的(2020)粤01破申425号《指定临时管理人决定书》所引用的《广州市中级人民法院关于破产重整案件审理指引(试行)》第三十二条规定,临时管理人职责第(二)项:“执行案件移送重整审查的,及时通知所有已知执行人民法院中止对债务人财产的执行程序”。该条规定也是明确规定,符合执行案件移送重整审查条件的,临时管理人才可以通知已知人民法院中止对债务人财产的执行程序。本案并非执行案件移送重整审查的情形,不符合上述条件,故异议人要求中止对冠华公司案涉土地使用权的执行程序,没有法律依据,本院不予采纳。对于异议人提出多方已经签订《债务偿还协议书》申请执行人无权对案涉土地使用权申
摘要
对于异议人提出本院已经作出预重整决定,应当中止执行的问题。本院认为,本案只是预重整,预重整是重整的预备阶段,尚未进入正式的重整及破产程序,与继续执行并不矛盾。如果预重整具备重整条件则进入正式重整程序,如不具备重整条件,则不支持其重整,预重整程序虽然是司法介入的重整程序的预备阶段,主要还是由当事人自己来处理相关债权债务,其效力实为庭外重整。本案并非执转破或本院依法将执行案件移送重整审查的,故并不适用中止执行的规定。且即使按照本院作出的(2020)粤01破申425号《指定临时管理人决定书》所引用的《广州市中级人民法院关于破产重整案件审理指引(试行)》第三十二条规定,临时管理人职责第(二)项:“执行
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤01执异183号异议人(利害关系人):广州市天马河房地产开发有限公司,住所地广东省广州市花都区新华镇风神大道天马河国际公馆主楼二层。法定代表人:杨忠平,该司董事长。委托诉讼代理人:禹喜斌,万商天勤(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵一超,该司职员。申请执行人:广州市社会保险基金管理中心,住所地广东省广州市小北路65号华宇大厦十二楼。负责……