确认合同效力纠纷 （2019）冀01民终2040号

“《离婚协议》中财产分割，是上诉人与被上诉人真实意思表示”有误。（一）上诉人与被上诉人办理离婚登记，约定财产全部归被上诉人，是恶意串通，为了转移财产，规避债务，双方对财产分割并非真实意思表示。1、事实上，双方在办理离婚登记后继续以夫妻名义在一块共同生活长达3年。上诉人在一审中，也提供了证人张某的证人证言，证明：在上诉人与被上诉人办理离婚登记后3年之中，上诉人仍要求张某将本应给上诉人的钱交给被上诉人，被上诉人也一直接受，张某也以为双方在此期间是夫妻关系。证人赵某出庭作证，证明因证人赵某在婚姻登记处工作，在上诉人与被上诉人办理离婚时，听其二人说是为了点债务离婚。2、上诉人与被上诉人于2014年2月28日以上诉人名义进行大额借款，且向债权人承诺以涉案房屋（房产证号为灵房权证灵寿镇字第××号）用以借款抵押后，短时间内，于2014年5月28日办理离婚登记手续，将全部财产转移至被上诉人名下，这明显属于财产的不合理分割，可以进一步印证双方恶意串通的事实。以上事实均有上诉人提供的《农民专业合作社互助借款凭证》《社员内部借款质押、抵押物品清单》以及该笔借款办理人员辛二东的证人证言

“《离婚协议》中财产分割，是上诉人与被上诉人真实意思表示”有误。（一）上诉人与被上诉人办理离婚登记，约定财产全部归被上诉人，是恶意串通，为了转移财产，规避债务，双方对财产分割并非真实意思表示。1、事实上，双方在办理离婚登记后继续以夫妻名义在一块共同生活长达3年。上诉人在一审中，也提供了证人张某的证人证言，证明：在上诉人与被上诉人办理离婚登记后3年之中，上诉人仍要求张某将本应给上诉人的钱交给被上诉人，被上诉人也一直接受，张某也以为双方在此期间是夫妻关系。证人赵某出庭作证，证明因证人赵某在婚姻登记处工作，在上诉人与被上诉人办理离婚时，听其二人说是为了点债务离婚。2、上诉人与被上诉人于2014年2月

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终2040号 上诉人（原审被告）：曹晓龙，男，1968年11月7日出生，汉族，河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乐乐，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂燕英，女，1979年1月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 上诉人……