保证合同纠纷 （2021）晋01民终690号

案涉案涉《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》以及原告与大同平有商贸有限公司、李某2、戚某签订的《抵押反担保合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按约定严格遵守和履行。原告要求被告大同平有产商贸有限公司偿还代偿款及合法利息及违约金的诉请，本院予以支持。利息以年利率24%自代偿日计算至应付款项付清止。被告大同市迪通设备有限公司、郝某、高某2、曹某、高某3为原告的担保债权提供保证反担保，应依法承当保证反担保责任，原告的相关诉请，本院予以支持。被告大同市平有商贸有限公司、戚某为原告的担保债权提供抵押反担保，应依法承担抵押反担保责任，原告的相关诉请，本院予以支持。被告李某2提供的涉案抵押房屋未登记，抵押权未设立，原告的相关诉请，本院不予支持。被告山西省大同市御诚公证处函称建议对案涉五份公证书勿予采信，本案原告与孙某所签《抵押反担保合同》、《房屋转让协议》无效，高某1、孙某对原告不承担抵押反担保责任，原告的相关诉请不予支持。原告与安某、高某1、孙某分别签订的《房屋转让协议》违反《中华人民共和国担保法》的相关规定无效，原告的

案涉案涉《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》以及原告与大同平有商贸有限公司、李某2、戚某签订的《抵押反担保合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按约定严格遵守和履行。原告要求被告大同平有产商贸有限公司偿还代偿款及合法利息及违约金的诉请，本院予以支持。利息以年利率24%自代偿日计算至应付款项付清止。被告大同市迪通设备有限公司、郝某、高某2、曹某、高某3为原告的担保债权提供保证反担保，应依法承当保证反担保责任，原告的相关诉请，本院予以支持。被告大同市平有商贸有限公司、戚某为原告的担保债权提供抵押反担保，应依法承担抵押反担保

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终690号上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：常某，山西德谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西德谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安某，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：李某2，职业不详，住大同市。被上诉人（原审被告）：高某1，住山西省大同市。被上诉人（原审被告……