（2013）深中法刑二终字第586号

上诉人马某寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。经查，上诉人马某寿在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实有其本人的供述及证人证言、被害人陈述、伤情鉴定等证据予以证实，故其关于没有殴打被害人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于原审判决已因上诉人马某寿系犯罪未遂其予以减轻处罚，故上诉人马某寿关于一审量刑过重并再以犯罪未遂请求从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏国儿代理审判员　　吴　南代理审判员　　黎　峰二〇一三年八月二十一日书　记　员　　费娅男

上诉人马某寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。经查，上诉人马某寿在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实有其本人的供述及证人证言、被害人陈述、伤情鉴定等证据予以证实，故其关于没有殴打被害人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于原审判决已因上诉人马某寿系犯罪未遂其予以减轻处罚，故上诉人马某寿关于一审量刑过重并再以犯罪未遂请求从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第586号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某寿。因本案于2012年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马某寿犯抢劫罪一案，于2013年3月20日作出（2013）深宝法刑初字第714号刑事判决。原审……