民间借贷纠纷 （2017）粤20民终6583号

关于本案案由的认定。公司的隐名股东，一般需要具备实际出资及与名义出资人签订委托投资合同两个条件。廖占锋为证明其实际为万星公司持有25.5%的股权的隐名股东，仅提供了证人廖某的证人证言，而该证人证言的证明力并不足以证明其所证明的事实，万星公司对此亦不予确认，廖占锋、廖丽斯该抗辩意见，理据不充分，一审法院不予采纳。本案为民间借贷纠纷。民间借贷以双方是否具有借贷合意及借款本金已否支付为审查要件。本案中，万星公司主张廖占锋向其借款185988元，提供借款借据、费用报销单、收款收据、银行流水等予以证明，廖占锋对此不予确认，认为其签订借款借据是基于公司报销流程所填写，双方不存在借贷合意，并提供证人廖某的证人证言予以证明。一审法院结合双方提供的证据、陈述分析，借款借据签订的时间为2014年10月31日，借款理由为“对账结余”，已表明该借款借据是双方就之前发生的债权债务经对数后出具的借款凭证，廖占锋作为一名完全民事行为能力人，应当清楚明白“对账结余”的意思及其在该借款借据上签名后所产生的法律效力，廖占锋仅以廖某的证言对抗万星公司的主张，明显理据不足，故一审法院对廖占锋上述抗辩意见不予采信。万星公司与廖

关于本案案由的认定。公司的隐名股东，一般需要具备实际出资及与名义出资人签订委托投资合同两个条件。廖占锋为证明其实际为万星公司持有25.5%的股权的隐名股东，仅提供了证人廖某的证人证言，而该证人证言的证明力并不足以证明其所证明的事实，万星公司对此亦不予确认，廖占锋、廖丽斯该抗辩意见，理据不充分，一审法院不予采纳。本案为民间借贷纠纷。民间借贷以双方是否具有借贷合意及借款本金已否支付为审查要件。本案中，万星公司主张廖占锋向其借款185988元，提供借款借据、费用报销单、收款收据、银行流水等予以证明，廖占锋对此不予确认，认为其签订借款借据是基于公司报销流程所填写，双方不存在借贷合意，并提供证人廖某的证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6583号上诉人（原审被告）：廖占峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：廖丽斯，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山……