放火 （2013）沪一中刑终字第1260号

被告人陆某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条的规定，已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某在家属的帮助下已作出全部经济赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具打火机一只，应予没收。故对被告人陆某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收。上诉人陆某某及其辩护人提出其没有放火的故意，原判定性不当，应认定为故意毁坏财物罪，且上诉人已对被害人作出了全部经济赔偿并已取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人陆某某及其辩护人提出原判定罪量刑不当，请求二审法院对其从轻处罚适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、

被告人陆某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百一十四条的规定，已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某在家属的帮助下已作出全部经济赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具打火机一只，应予没收。故对被告人陆某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收。上诉人陆某某及其辩护人提出其没有放火的故意，原判定性不当，应认定为故意毁坏财物罪，且上诉人已对被害人作出了全部经济赔偿并已取得

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪一中刑终字第1260号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某。辩护人朱颖、戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某某犯放火罪一案，于二○一三年九月二十三日作出（2013）浦刑初字第3222号刑事判决，原审被告人陆某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二……