民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2453号

本案的争议焦点是：1、20万元借款是否已经真实出借？2、黎元福是否应对宁海珍的债务承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点。黄瀚邦提交《借款及还款承诺书》为证实双方之间存在20万元的借贷关系，宁海珍在承认借条是其出具的情况下否认了款项交付的真实性，并认为是该20万元是40万元的利息而非实际借款，则宁海珍应当为其反驳承担相应的举证责任，但其并没有提交任何证据予以证实。本院认为，黄瀚邦与宁海珍均为完全民事行为能力人，应当具备正常人所具备的理解能力，那么也应当对出具借条这一行为会带来什么样的法律后果有充分预见，在宁海珍承认该借条真实性的情况下，本院认定在出具借条之时双方均具备了借贷的合意，而借条作为债权凭证，是证实双方存在借贷关系的基本证据，结合黄瀚邦对其职业、收入来源、交付情况的陈述，黄瀚邦亦具备现金交付20万元的经济能力，同时黄瀚邦在40万元的借款中以现金形式交付的149500元，亦能证明黄瀚邦的经济收入，至于宁海珍辩称该20万元为40万元的借款利息的主张，双方于2012年12月11日签订的《人民币资金借款协议》的约定：40万元借款的月利息为1万元，借期为1年，逾期还款则按每天200元支付违

本案的争议焦点是：1、20万元借款是否已经真实出借？2、黎元福是否应对宁海珍的债务承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点。黄瀚邦提交《借款及还款承诺书》为证实双方之间存在20万元的借贷关系，宁海珍在承认借条是其出具的情况下否认了款项交付的真实性，并认为是该20万元是40万元的利息而非实际借款，则宁海珍应当为其反驳承担相应的举证责任，但其并没有提交任何证据予以证实。本院认为，黄瀚邦与宁海珍均为完全民事行为能力人，应当具备正常人所具备的理解能力，那么也应当对出具借条这一行为会带来什么样的法律后果有充分预见，在宁海珍承认该借条真实性的情况下，本院认定在出具借条之时双方均具备了借贷的合意，而借条作为债权

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2453号 上诉人（原审被告）：宁海珍，女，1954年3月12日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审被告）：黎元福，男，1955年3月1日出生，汉族，住南宁市西乡塘区衡秀里28号15栋2单元401号房，现住崇左市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄瀚邦，男，1959年9……