建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终392号

当事人之间签订的《消防工程分包合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。舜杰公司主张因国宏消防公司未开具发票，故付款条件未成就，然开具发票属于从合同义务，并未直接影响合同目的实现，与主合同义务不存在对价关系，不构成不支付工程款的抗辩，故支付工程款并不应以开具发票为前提。舜杰公司还提出因建设单位未向舜杰公司结算工程款，因此向国宏消防公司支付工程款也应相应顺延，然，舜杰公司向国宏消防公司支付工程款的义务并不以收到建设单位工程款为前提，在符合合同约定的支付条件后，舜杰公司即应向国宏消防公司支付工程款。有鉴于此，案涉工程取得消防验收批文已经超过一年，舜杰公司尚余40％工程款即771，759.14元未付，国宏消防公司要求舜杰公司支付，有理有据，一审法院予以支持。舜杰公司逾期支付工程款并不具有合理理由，因此国宏消防公司主张以771，759.14元为本金，按照日万分之五的利率计算自2020年4月9日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(该款不应超过总价款的30％即578，819.36元)，符合合同约定，尚属合理，一审法院予以支持。关于开具发票事宜，国宏消防公司已明确同意向舜杰公司开具等值增值税

当事人之间签订的《消防工程分包合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。舜杰公司主张因国宏消防公司未开具发票，故付款条件未成就，然开具发票属于从合同义务，并未直接影响合同目的实现，与主合同义务不存在对价关系，不构成不支付工程款的抗辩，故支付工程款并不应以开具发票为前提。舜杰公司还提出因建设单位未向舜杰公司结算工程款，因此向国宏消防公司支付工程款也应相应顺延，然，舜杰公司向国宏消防公司支付工程款的义务并不以收到建设单位工程款为前提，在符合合同约定的支付条件后，舜杰公司即应向国宏消防公司支付工程款。有鉴于此，案涉工程取得消防验收批文已经超过一年，舜杰公司尚余40％工程款即771，759.1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终392号上诉人(原审被告)：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李寿祥，董事长。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：毛志辉，总经理。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人舜杰建设(集团)有限公司(……